Geschilbesluit BijZONder Baarn – Stedin over de transportplicht
De Autoriteit Consument & Markt (ACM) concludeert dat de klacht van Energiecoöperatie BijZONder Baarn U.A. tegen Stedin Netbeheer B.V. deels gegrond is. In de klacht stelt Bijzonder Baarn dat Stedin haar ten onrechte transport van elektriciteit weigert. Stedin weigert dit vanwege congestie op het net van TenneT TSO B.V. (TenneT). De ACM oordeelt dat Stedin beter onderzoek had moeten doen naar de toepassing van congestiemanagement.
BijZONder Baarn is een energiecoöperatie die is gevestigd in de gemeente Baarn. De energiecoöperatie is van plan een zonneweide te realiseren op een deel van het terrein van IJsbaan Baarn. Deze gemeente ligt in de provincie Utrecht en bevindt zich binnen de regio Flevopolder, Gelderland en Utrecht (FGU-gebied). De zonneweide zal via een nog te realiseren transformatorhuis op het net van Stedin in Baarn worden aangesloten. Via het net van Stedin is het zonnepark dan ook verbonden met het net van TenneT in het FGU-gebied. BijZONder Baarn verzoekt Stedin om transportcapaciteit voor invoeding van de met de zonneweide opgewekte elektriciteit. Onder verwijzing naar de invoedingscongestie op het hoogspanningsnet van TenneT in de FGU-regio en het door TenneT eind 2022 gepubliceerde congestierapport, weigert Stedin het verzoek. BijZONder Baarn is van mening dat deze weigering in strijd is met de Elektriciteitswet 1998 en met de Netcode elektriciteit. Ook stelt BijZONder Baarn dat Stedin de weigering onvoldoende heeft gemotiveerd en dat Stedin haar een variabel transportrecht had moeten aanbieden.
De ACM concludeert dat Stedin in verband met congestie op het hoogspanningsnet in de FGU-regio niet zomaar nieuwe transportcapaciteit kan vergeven. Stedin had echter, voordat zij het verzoek van BijZONder Baarn kon afwijzen, nader onderzoek moeten doen naar de mogelijkheid om onder toepassing van congestiemanagement BijZONder Baarn transportcapaciteit aan te bieden. Hieruit volgt dat Stedin de weigering van het verzoek van BijZONder Baarn onvoldoende heeft onderbouwd.
Tot slot concludeert de ACM dat Stedin geen variabel transportrecht aan BijZONder Baarn heeft hoeven aanbieden. Tot 1 februari 2025 waren netbeheerders hier niet toe verplicht. De aanvraag van Bijzonder Baarn was van voor die tijd.
Bron: https://www.acm.nl/nl/publicaties/geschilbesluit-bijzonder-baarn-stedin-over-de-transportplicht
